Tag Archives: trekant

Hvorfor er bisex så forskjellig blant kvinner i forhold til menn?

En del par liker å ha trekantsex som en avveksling i sitt sexliv. Da kan de enten be en ekstra mann eller ekstra kvinne være med på deres sengehygge.

3k

Dette gjøres enten i rammene av spesielle miljø, eksempelvis swingersmiljø, eller via kontaktannonser og nettkontakt. Slik «ekstraspenning» er oftest noe par vil holde privat, og dermed er det ikke like mange som går på byen sammen for å sjekke en tredjepart (selv om det også skjer, men gjerne med litt for mye fyll involvert til at det blir suksess for alle parter…)

De fleste søker altså i praksis anonymt etter dette på nettet.

I den forbindelse virker det som trekant med to kvinner og en mann pr def innebærer bisex.  Dersom det er to menn og en kvinne er det derimot ikke «naturgitt» på samme måte. Da er det som oftest gitt eksplisitt uttrykk for det dersom bisex er aktuelt.
Det er forsåvidt ingenting galt med det. Det er vel bare slik det er. Men hvordan har disse «naturforskjellene» oppstått? Burde det ikke være like vanlig eller uvanlig med bisex for menn som kvinner? Det finnes nok minst like mange bimenn som bikvinner. Så bisex er nok minst like vanlig blant menn som kvinner, men i trekantsammenheng er kun kvinnelig bisex sett på som vanlig.

BI

Om du sjekker litt i swingersmiljøet så vil du se at det er helt vanlig at kvinner har bisex på swingersklubber, mens mannlig bisex er «forbudt» der. Og swingersmiljøet er vel en slags profesjonalisering av seksuelt samkvem med flere enn to, hvor aktiviteten er delvis satt i et organisert system. Jeg vet ikke helt mekanismene bak dette.

Porno romantiserer jo også kvinnelig bisex og sorterer det sammen med vanlig heterosex, mens mannlig bisex er en isolert genre for spesielt interesserte. Er det samfunnets homofobi som ligger og ulmer bak, mon tro? Selv porno tar det ikke fra luften, men fra hva som faktisk skjer blant kvinner og menn «der ute». De bare blåser det mer opp, og både forskjønner det og forråer det samtidig.

Swinging

Swinging

Noe av frykten for mannlig bisex kan jo være AIDS, så det er jo en rasjonell begrunnelse. En annen årsak kan være at sexklubber fort blir «overtatt» av homofile menn dersom det slippes fritt. Det er sjeldent lesbiske avtaler steder å treffes for tilfeldig sex, mens det er helt vanlig blant homofile menn.

En annen ting er nok det at bifile menn ofte opererer på egen hånd, mens bifile kvinner ofte opererer sammen med en partner. Dette er en klar forskjell mellom kjønnenes tilnærming til seksualitet.

Så det er vel da slik at med alle disse tingene i sum, så blir resultatet utgangspunktet: At bisex for kvinner i trekantsammenheng er en erotisk avveksling fra vanlig heterosex, mens bisex for menn i trekant er lefling med det homoerotiske.

Trekant

Når det gjelder trekant hvor alle tre har samme kjønn, så faller ting mer naturlig på plass.. Det er altså ikke det som var til debatt i denne bloggpost. 🙂

 

Ekteskap og sex

Jeg har sett at kristne og muslimer har kranglet litt om hvem som har minst nedverdigende seksualsyn, i kjølvannet av Trekant-programmet på NRK. Uten å ta den debatten videre, så la jeg merke til at kristne og muslimer sa seg enige om at sex hører hjemme i heterofilt ekteskap. Forskjellen lå i hvordan de så på seksualiteten i ekteskapet.

Trekant

Jeg er lite interessert i forskjellen mellom disse religionene, religionskrigen (og religionene i seg selv) syns jeg hører hjemme i midtøsten. Men jeg vil gjerne ta opp det som ligger bak det de er enige om. For i dette ligger mye av det som faktisk gjør islam og kristendom til perverse, undertrykkende og frihetsberøvende tankemåter.

For det første så sier de altså at sex skal være heterofilt. I det ligger selvsagt en fordømmelse av homofili, slik vi kjenner det fra historien og i daglig praksis i dag også, spesielt i land hvor ateismen har dårlige kår og politikere ikke holder prestene og mullahene tilstrekkelig hardt i skjegget. Dette synet på homofili er i seg selv nok til å si at religionene bør forlates på historiens skraphaug.

Photograph of Mahmoud Asgari and Ayaz Marhoni ...

Image via Wikipedia

Mahmoud Asgari og Ayaz Marhoni henges for homofili i Iran

Men også det med at sex hører til i ekteskap er fordømmende og nedverdigende. Hvorfor det? Mange sier det er romantisk og så fint at folk gifter seg. Joda, det er hyggelig at folk finner sammen og ønsker å være et par for resten av livet. Men problemet er hva de sier om alternativer, f.eks. barn født utenfor ekteskap, og folk med seksualdrifter som ikke passer inn i et A4-mønster. Det er greit å si at det er fint at gifte, heterofile par har fin sex, men det betyr ikke at alt annet er umoralsk.

Ekteskapet ble faktisk i utgangspunktet oppfunnet for å ha kontroll over arv, og var i så måte mest et juridisk påfunn. I dag har vi folkeregister med fødselsnummer, samt DNA-analyser. Vi trenger ikke ekteskapet lenger, juridisk sett. Det er sånn sett en ulogisk institusjon og en anakronisme. Men mange ser på det som romantisk og tradisjonelt, og syns derfor ekteskapet er fint, selv om de ikke tror på den fundamentalistiske, religiøse seksualmoralen som egentlig følger med.

Bryllup

Jeg er en mann med barn, og har ikke vært gift med barnas mor og kommer aldri til å bli det. Barna er da i henhold til djevlene innnen islam og kristendom «uekte bastardunger». (De eneste som ikke er ekte i mine øyne er religiøse. Å basere livet sitt på skriblerier som er flere tusen år gamle må være noe av det mest fiksjonelle og minst ekte som finnes. Så mine barn er ekte, og de religiøse lever tegneserieliv. )

Religiøse er i mine øyne onde mennesker, når de ser ned på mine barn på den måten. Ondskapen er som størst når de selv tror at de er gode.

Spørsmål om seksualitet innenfor ekteskapet er «en forsmak på paradiset» eller ikke har ingen betydning. De som tror på at sex tilhører ekteskapet (og dermed at annen sex er synd) er ondskapsfulle mennesker, når de sier at det også gjelder andre enn dem selv og skal være gjeldende samfunnsmoral. De får selvsagt velge sitt eget liv, men å si at andre er syndige fordi de ikke tror på samme, gamle dogmer, det er regelrett ondskapsfullt.

Det finnes vel ingen større idiot enn en som gifter seg med noen man ikke har hatt sex med, og tror at det automatisk skal bli et fint sexliv. Da vet man ikke hva sex er, om man tror at det er likt med alle og at alle har samme behov. Man respekterer ikke seksualiteten om man tar den for gitt og ikke tester før man forplikter seg.

Helt OK at noen velger å vente med sex til de er gift, men da kan de ikke påstå at de har respekt overfor seksualitet. Da er seksualiteten deres sett på som svært sekundært, tilnærmet bare for reproduksjonens skyld.

Mennesket er dessuten ikke skapt monogamt fra naturen, men monogamiet er et påfunn som til en viss grad kan forenkle følelseslivet og gi en kontinuitet som ble viktig etterhvert som bondelivet overtok for jegersamfunnene. Monogamiet kan altså være fint, men å holde det hellig basert på gamle bøker er ren stupiditet. De fleste i det norske samfunn er seriemonogame, som er et kompromiss.

De fleste religiøse innser dette etterhvert (men for sent), og er derfor så hykleriske at det renner av dem. De fremstår hellige, men driver så mye hor på bakrommet at kjønnssykdommene tyter ut av ørene på dem.
At HIV/AIDS er mange ganger mer vanlig blant katolske prester enn blant vanlige heterofile menn sier litt om dette hykleriet…